Cuando se trata de expresar ideas es mejor ser cuidadoso en la elección de los terminos que se usan. En esta ocasión quiero referirme al termino usado para referirse al software NO libre.

Es común referirse al software NO libre como "Software propietario"; sin embargo , en mi opinion, este uso de las palabras conlleva una falacia(1), ya que la definición de propietario sugun la Real Academia Española es:

El filosofo contemporaneo Groucho Marx, responde a una demanda de copyright por demas absurda, y lo hace muy ingeniosamente.

Richard M. Stallman escribio este inteligente cuento de Ciencia ficción que tal vez no sea tan ficción:

El camino hacia Tycho comenzó para Dan Halbert en la Facultad, cuando Lissa Lenz le pidió que le dejara su ordenador. El suyo se había averiado, y si no se lo dejaba alguien no podría terminar el proyecto semestral. Ella no se habría atrevido a pedírselo a nadie, excepto a Dan. Esto situó a Dan ante un dilema. Tenía que ayudarle, pero si le prestaba su ordenador, ella podría leer sus libros. Además de poder ir a prisión durante muchos años por dejar que alguien leyese sus libros,

Una divertida e ilustartiva lectura sobre el tema de los derechos de autor.

¿Que tal si en la antiguedad hubieran patentado el fuego?

Veamos que argumentarian para justificar la patente ;-)

Ha sido publicado nuevamente el estudio de costo de propiedad del FLOSS actualizado a este año 2007, mira los numeros!

;-)